FutisForum

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/10/ilmasto_ei_ole_lammennyt_yli_kymmeneen_vuoteen_1072073.html?origin=rss

"Ilmastonlämpenemisuutisoinnin keskellä monelle saattaa tulla yllätyksenä, että maapallon keskilämpötila ei ole noussut yli kymmeneen vuoteen, kirjoittaa BBC. Maapallon kirjatun historian lämpimin vuosi on yhä 1998.

Ilmaston lämpenemismallit eivät ole ennustaneet moista kehitystä. Lämpenemisen syynä pidetyt hiilidioksidipäästöt ovat olleet tällä vuosituhannella tasaisessa kasvussa.

Mittaustulokset ovat antaneet uutta pontta väittelylle ihmisen roolista ilmastonmuutoksessa. Koko ilmastonmuutokseen epäillen suhtautuvien mukaan ristiriitaiset tulokset todistavat väitteet siitä, että ihmisen vaikutuksen sijaan nykyinen ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan normaalia vaihtelua.

Western Washingtonin yliopiston professori Don Easterbrook on tarjonnut selitykseksi valtamerten lämpösykliä. Suurten merten lämpötila vaihtelee keskiarvon molemmin puolin noin 30 vuoden jaksoissa. Tärkein lämmönvaraaja on Tyyni valtameri. 80- ja 90-luvuilla se oli keskiarvoa lämpimämpi ja samoihin aikoihin ilmasto lämpeni. Kun meri ryhtyi jäähtymään, myös ilmaston lämpeneminen loppui.

Ilmastoennustuksia tekevä brittiläinen Met Office kuitenkin huomauttaa, ettei ilmaston lämpeneminen ole koskaan ollut tasaista ja että väliin on mahtunut jäähtymiskausiakin. Viraston ennusteen mukaan lämpöennätys ylittyy taas vähintään kahdesti vuosien 2010 - 2015 aikana. Big Grin

Met Officen mukaan katse tulisikin kääntää tarpeeksi pitkän aikavälin tarkasteluun, jossa maapallon lämpötila on todistettavasti nousussa. "

Yeah · Joined: 01 Jan 1970 Posts: 3746

Telkkarista bongattua:

Sopuli: "Ja nyt suora kysymys. Ovatko viime päivien myskyt seurausta ilmaston muutoksesta?"

Meteorologi: "Suora vastaus. Eivät ole, vaan ne ovat normaalia syyssäätä."

Nyt taisi lipsahtaa pahasti Ilmatieteen laitoksen virallisesta linjasta ...

Bayer04 · Joined: 23 Nov 2006 Posts: 503

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ilmatieteen-laitoksen-johtajan-mielest%C3%A4-illan-mot-ohjelma-on-vastuutonta-viestint%C3%A4%C3%A4

Big Grin

Hertha & Union · Posted: Sun Nov 15, 2009 12:13 pm Post subject:

Katsoin ohjelman ja luin Vihreän langan artikkelin. Käsittääkseni molemmissa päädytään hiilidioksidin osalta samansuuntaisiin tuloksiin. MOT:ssa vain ohitettiin sulavasti väistämättömät jatkopäätelmät, jotka osoittavat, kuinka hiilidioksidi käynnistää koko prosessin, ikään kuin antaa mäkiautolle alkuvauhdit. Jos tässä vaiheessa ei kotteroon tajuta rakentaa jarruja, niin kiinnijuokseminen on ensimetrien jälkeen käytännössä mahdotonta. Vertaus ontuu korkeintaan siltä osin, että toisin kuin pikkuvesselien mäkiautoissa yleensä, tässä vauhdin jatkuva kiihtyminen ei ole mäen puolivälin jälkeen enää kenestäkään hauskaa.

Mikko Alestalo:
"Hiilidioksidi yksinään nostaa lämpötilaa puoli tai yksi astetta. Mutta se ei ole koko totuus. 2,5–6,0 asteen lämpenemiseen lasketaan positiivisia palaute-efektioita, joihin kuuluvat esimerkiksi vesihöyry sekä lumen ja jään häviäminen. Vasta niiden kautta päästään voimakkaampaan lämpenemiseen. Hiilidioksidi laukaisee muita prosesseja ja on kuitenkin koko ilmastonmuutoksen aiheuttaja."

Hertha & Union · Posted: Sun Nov 15, 2009 3:34 pm Post subject:

Jos nyt jotain Alestalon kommentista haluaa tarkentaa, niin "lumen ja jään häviämisen" yhteydessä olisi voinut ääneen mainita erilaisten pienhiukkasten dramaattisen vaikutuksen ja erikseen - mäkiautoradan yläkiihdytyksen jälkeen - metaanin. Mutta artikkelihan oli lyhyt ja kommenttitilaa niukalti. Ja nuo kaksi tekijää ovat toki sekä rivien välissä mukana että professorille varmastikin pelottavan tuttuja.

Kun nyt netikettiin näyttäisi kuuluvan kaikenlaisten ei-ammattilaisten omien indikaattorien tuputtelu, niin en kyllä omasta puolestani malta olla mainitsematta viininviljelijöiden näkökulmaa. Kenellä muulla on päivän tarkkuudella kaikki säätiedot aina 1700-luvulta alkaen? Esim. neljä tärkeintä Bordeaux-tarhaa olivat selvillä jo 1850-luvulla. Tämän jälkeen listaan on tehty yksi ainoa lisäys: 1970-luvulla. Kaiken tämän ajan kasvukaudet, kuivuudet, sadonkorjuut ja lämpötilanvaihtelut on kirjattu viimeistä pilkkua myöten ja niiden vaikutus vuosikertoihin on testattu yhä uudestaan miljoonia taas miljoonia kertoja. Ja nyt: viininviljelijät ovat eturintamassa vaatimassa (ja myös itse tekemässä) radikaaleja toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Viimeiset vuosikymmenet ovat - lätkämailan lailla - lyhentäneet kasvukausia, vaikeuttaneet jäännössokerien ja alkoholimäärien hallintaa sekä aikaistaneet sadonkorjuuta.

Samppanja ei ole oma juttuni, mutta ei se kohta ole kenenkään muunkaan. Tai sitten pitää ulkoistaa koko maakunta toiselle puolelle Eurooppaa.

Erzgebirge · Posted: Mon Nov 16, 2009 8:28 pm Post subject:

Bayer04 · Joined: 23 Nov 2006 Posts: 503

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1003356

Joku jenkkien pilipalifirma uskalsi ennustaa kylmää, onneksi ilmatieteenlaitos on heti oikaisemassa asiaa Big Grin

Hertha & Union · Posted: Mon Dec 07, 2009 6:11 pm Post subject:

Ja illalla tietenkin kaikki innoissaan MOT:n Ilmastogaten ääreen. Sen lisäksi, että ilmastotutkijat ovat huonoja tieteentekijöitä, he ovat ennen kaikkea myös huonoja ihmisiä. Shell vain toteuttaa strategiaansa, mutta maakuntayliopistossa apurahalla työskentelevä vt. assistentti saa henkilökohtaista etuutta, kun ilmastotutkimukseen panostetaan liikaa. Toisin sanoen ilmastonmuutos ei voi olla totta. Jotain tätä rataa pelkään ajatuskulun menevän..

Hertha & Union · Posted: Mon Dec 07, 2009 9:39 pm Post subject:

MOT:n loppukaneettia mukaillen: jos jotain saisin toivoa, niin toivoisin, että ilmastonmuutos jäisi toteutumatta, jotta voisin todeta olleeni onnellisesti väärässä.

Hohhoijaa..

Yeah · Joined: 01 Jan 1970 Posts: 3746

Pelin politiikkaa. Itäisessä Angliassa suoritettiin missiota. Kuka nyt olisikaan kiinnostunut siitä, miten asiat ihan oikeasti ovat. Siinähän saattaisi menettää paikkansa tieteen Hall of Famessa.

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

Milloin Kööpenhamissa alkavat polvirukoukset? Entä saatanaa esittävän kivipatsaan kivittäminen?

Hertha & Union · Posted: Wed Dec 09, 2009 7:30 pm Post subject:

Ettei vain MOT-jengillä - kuten heitä tässä kutsumme - olisi tarkoitus pyhittänyt (tällä(kin) kertaa) keinot. Siis juuri sama ilmiö, josta he syyttävät IPCC:n tutkijoita. Kuten Pravdan pääkirjoituksessa tänään osuvasti todettiin, vaatii roimasti "pahaa tahtoa", että paljastuneista sähköposteista (ihan kuin olisin ne itse lukenut, mutta tuskin on kukaan mukaan tällä forumilla) voisi päätellä tutkijoiden muunnelleen havaintomateriaalia teorioita paremmin vastaavaksi.

Se, että kyseiset tutkijat ovat ihmisiä ja kusipäitä ja kunnianhimoisia ja ahneita, ei varmaan pitäisi olla kenellekään mikään yllätys. Robottienko siellä luultiin tutkimusta tekevän?

MOT-jengin viimeisessä pläjäyksessä olikin sivuunkirjoittaneen mielestä jo epätoivon tuntua: kuin taivaasta lahjana saadun sähköpostijupakan ympärille oli puoleen tuntiin mahdutettu ties mitä yksittäisiä vihjailuja Siperian kaupunkilämmöistä (ihan kuin niitä lämpötiloja olisi mitattu vain Siperiassa) koodaripojun kielenkäyttöön, IPCC-tutkijoiden persoonallisuuksien arviointiin ja aurinkotuuliin.

Suurinta viisautta tässä jupakassa osoittavat ne, jotka ensimmäisenä myöntävät vastapuolen olleen oikeassa. Tosin siinä vaiheessa, kun MOT-jengi myöntää yhtään mitään, on nähtävästi jo liian myöhäistä.

Yeah · Joined: 01 Jan 1970 Posts: 3746

OK, mutta MOT-jengiin kuuluvana kyselen edelleenkin näyttöjen perään. Eikä näytöiksi todellakaan riitä alarmistitieteilijöiden tunteenomaiset purkaukset siitä, että jääkiekkomailamalli on niin KAUNIS ja täydellinen mallinnus, että on rikos hyökätä sitä vastaan.

Kun tietämys menneisyyden ilmastomuutoksista koko ajan täydentyy, taitavat alarmistit haudata vähin äänin tähänastisen pääargumenttinsa (eli muutoksen ainutlaatuinen nopeus), jonka on väitetty todistavan, että juuri ihminen on aiheuttanut nykyisen muutoksen.

Maailmanlopun ennustajia on löytynyt aina ja lopultahan he kaikki tulevat olemaan oikeassa. Pelottavaa tässä on se vimma, jolla politiikot ja media on lähtenyt mukaan keisarin uusiin vaatteisiin.

Luonnonsuojelu on järkevää toimintaa, nykyisen kaltaiset hurmosliikkeet eivät.

Hertha & Union · Posted: Thu Dec 10, 2009 5:58 pm Post subject:

Yhden asian hurmosliikkeet ovat kieltämättä välillä vaikea rasti. Mutta jos asia on riittävän vakava ja toiminta ei muuten etene, niin olen kyllä valmis liittymään milloin tahansa.

Perusteeksi minulle riittää Risto Isomäen kaltaisten, itseäni huomattavasti viisaampien ja aiheeseen syvällisesti perehtyneiden näkemykset. Tai sitten ihan vaikka vain Pravdan perusuutisointi (ks. lisää alla). Ainakin niin kauan kuin nämä tukevat muita omia havaintoja.

"Yli 1 700 brittitieteilijää on allekirjoittanut julistuksen, jossa puolustetaan ilmastonmuutostutkimusta. Julistuksen on organisoinut Britannian ilmatieteen laitos.

Se on tieteilijöiden vastaus Climategate-sähköpostiskandaaliin, joka on aiheuttanut hämmennystä ja saanut skeptikot hyökkäämään ilmastotiedettä vastaan.

"Me Britannian tiedeyhteisön jäsenet olemme äärimmäisen vakuuttuneita maapallon lämpenemisen havainnollisista todisteista ja tieteellisestä perustasta sille, että tämä johtuu ensisijaisesti ihmisen toiminnasta", julistuksessa sanotaan."

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

Tieteen kanssa koko ilmastonmuutoshuuhaalla ei ole ollut alunalkaenkaan mitään yhteyttä. Koko hommahan on aivan täyttä uskontoa alusta loppuun saakka. On hämmästyttävää että tieteen vapautta on tällaiset Jonesin, Briffan ja Mannin tapaiset keskinkertaisuudet päässeet sabotoimaan. Mitä Michael Mann tietää esim. fysiikasta. Hän ei ole tiettävästi suorittanut tieteellistä tutkimustyötä koskaan edes hiilidioksiidista. Siitä huolimatta tuo jätkä kiskoo kaneja hatusta ja väittää jopa että nyt "olemme enää asteen päässä kaikkien aikojen lämpöennätyksestä miljoonaan vuoteen". Täyttä pötyä.

Jokainen paleoklimatologi tietää että maapallolla on ollut huomattavastikin nykyistä lämpimämpää. Viimeksi näin oli ainakin 1200-luvulla jolloin havupuut kasvoivat vuoristoissa n. 100-200 metriä nykyistä ylempänä ja niin Lapissa, Siperiassa kuin Kanadassakin havupuiden vyöhykerajat olivat 60-100 km nykyistä pohjoisempana.

Siitä huolimatta tätä paskanjauhantaa jatketaan. Sitä paitsi joka ainoa taloushistorian tutkija tietää että esim. keskiajan lämmin kausi pikemminkin vaurastutti kuin köyhdytti ihmiskuntaa. Juuri keskiajan lämpimän kauden päättyminen viilenemiseen ja säiden epävakauksiin johti ongelmiin. Keskiajan lämpimällä kaudella ihmisten elintaso kohosi ja niinpä kalmistojen tutkijat tietävät keskipituuksien olleen esim. Britanniassa ja Islannissa tuolloin 5-7 cm suuremmat kuin esim. kylmänä jaksona 1600- ja 1700-luvuilla.

SUORAAN SANOTTUNA - MEILLE SYÖTETÄÄN TÄYTTÄ PASKAA IPCC:N JA SITÄ USKOVAN MEDIAN TAHOLTA.

Punavihreille hihhuleille Razz

Hertha & Union · Posted: Fri Dec 18, 2009 12:39 pm Post subject:

En tosiaan osaa sanoa, mitä Michael Mann tietää fysiikasta. Ja mielestäni aika vaarallisilla vesillä ollaan, jos huomio kiinnittyy tällaisiin yksityiskohtiin. Itse olen Risto Isomäen ohjeisiin tukeutuen seurannut erityisen tarkasti jäätiköitä koskevaa uutisointia. Eli Isomäkeä mukaillen sitä "miten jää käyttäytyy, koska jää on lahjomaton".

Esim. eilinen Teeman dokkari, jossa ansiokkaasti kairattiin näytekerrostumia 60000-80000 vuoden taakse, osoitti todellakin jään lahjomattomuuden. Ja sen kuinka n. 11000 vuotta sitten ilmasto muuttui "1-3 vuodessa" radikaalisti. Syytä tähän ei tiedetä (joka tapauksessa kyse oli jostain ihan muusta kuin tästä ihmisen teollisen ajan verran jatkuneesta kumulatiivisesta hivuttautumisesta kohti rotkon reunaa).

Vakuuttavia dokkarissa olivat myös kylmän sodan ajalta peräisin olevat pohjoisen jäätiedot, joita kerättiin aikoinaan sukellusveneillä päivittäin. Pelkona kun oli, että vastapuoli pystyisi nousemaan ydinsukellusveneellä jään läpi ja aloittamaan yllätyshyökkäyksen. Jää on nyt ohentunut noista ajoista "40 %". Vastaavalla tavalla kaikki muutkin jääindikaattorit osoittavat samaan suuntaan. Paitsi tietenkin MOT-jengin mielestä.

Kyllähän tässä ollaan tilanteessa, jossa joko Kööpenhaminaan on rahtautunut turhaan 45000 akkreditoitunutta tai sitten MOT-jengi on yksinkertaisesti väärässä. Jälkimmäisen vaihtoehdon jättäisin oikein mielelläni koke(ile)matta.

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

On pakko tapella ja nujakoida kun on niin maan perusteellisen kylmää...

Ja tämän kuvan perusteella jälkipolville ei jää kuvaa Kööpenhaminan retteliöitsijöistä vaan muisto gandhilaisesta rauhallisesta toiminnasta. Istutaan ja odotellaan Messias Obaman laskeutumista maan päälle pelastamaan maailma.

Hertha & Union · Posted: Sat Dec 19, 2009 10:36 am Post subject:

Ei sitten tullut Obamasta messiasta. Eikä kenestäkään muustakaan. Vesittynyt "historian huonoin" sopimus näyttäisi takaavan sen, että seuraavat sukupolvet pääsevät katsomaan tämän asian ns. loppuun asti. Samalla ihminen osoitti, että elonkehän idiooteimmasta edustajasta ei ole edelleenkään epäselvyyttä.

Mutta luulisi ainakin MOT-jengin olevan innoissaan. Tosin kenellekään muulle ensisijaista ei enää tässä vaiheessa ole todistaa vastapuolta vääräksi (lukuun ottamatta ehkä sitä yhtä IPCC-tutkijaa, jonka kontekstistaan irrotetun meilin kaltaisiin hurmosheittoihin MOT-jengi voi keskittyä jatkossakin ja yrittää näin siirtää huomiota pois olennaisesta).

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

Ja kuin pisteeksi iin päälle...mitenkä monta jalkapallo-ottelua Euroopassa ehkä perutaan??? Cool

Entä jenkkilässä???

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

Erzgebirge · Posted: Sat Dec 19, 2009 6:55 pm Post subject:

Kummallisten neuvotteluiden kummallinen tulos. Erikoisten strategioiden top-3:

1) Kiina. Keskushallinto tuntuu selvästi ymmärtävän ilmastonmuutoksen riskit ja panostaa voimakkaasti vähäpäästöisempään teknologiaan, mutta tavoittelee sopimusta, joka ei aseta päästörajoituksia. Tämä siitä huolimatta, että tiukimmat rajoitteet koskisivat nimenomaan länsimaita.

2) Japani ja EU. Sitoutuivat tukemaan kehitysmaita miljardiluokan vuosittaisella rahapotilla ilman, että on täsmennetty, mitä rahoilla tulisi saada aikaan. Lisäksi jotain EU:n johtajien karismasta kertoo, että paikalle piti lennättää Obama, ennen kuin EU:n viivoittama ehdotus meni läpi Kiinan johtamalle blokille.

3) Afrikan maat. Jatkuvaa protestointia ja vinkumista riippumatta siitä, mistä oikein puhutaan. Toisaalta eivät haluaisi itselleen mitään rajoitteita, mutta toisaalta kaikkien muiden tulisi rajoittaa päästöjä vauhdilla, jotta Afrikan manner ei kärsisi. Ja rahallista tukea on saatava, ja paljon. Suurin osa afrikkalaisista neuvottelijoista taisi ylipäätään olla Kööpenhaminassa lähinnä palkkiomatkalla nauttimassa olostaan.

Bayer04 · Joined: 23 Nov 2006 Posts: 503

http://global.finland.fi/Public/default.aspx?contentid=183271&nodeid=15782&culture=fi-FI

Tuvalun itkemiselle Big Grin

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

Hyvää, rauhallista ja VALKEAA JOULUA kaikille No need to panic.

ptuutti · Posted: Tue Dec 22, 2009 10:02 pm Post subject:

Niin, kun katsoo ikkunasta ulos ei ilmasto nayta lammenneen tai olevan juuri nyt lampenevassa. Saattaa joulusta jopa tosiaan tulla valkoinen, mita kylla vahvasti epailen wink_new

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

Joulukuun 2009 keskilämpötila kotipihan mittarissa (autom): -7,9 astetta. Kylmin joulukuu koko 2000-luvulla. Mitä lähipäivät osoittavat? Todennäköisesti sen että asiasta ollaan hiljaa ja ilmastopropaganda jatkuu. Tämä ilmastonmuutoshan on teologinen kysymys.

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

Hyvät hiihtokelit Saksaan! Cool

Ja briteillä on aikaa kaivella autojaan lumikasasta nyt kun jalkapallo-otteluja perutaan melkoisia määriä.

Saas nähdä pääsevätkä Had:in tyypit työpaikoilleen sabotoimaan lämpötilastoja? rolleyes_new

ptuutti · Posted: Tue Jan 05, 2010 11:16 pm Post subject:

Ja sun ristiretkes vaan jatkuu

Yeah · Joined: 01 Jan 1970 Posts: 3746

Tässä muuten yksi tuoreehko maailmanloppu, jota sitten ei tullutkaan. Silloinen pomoni nosti asian ykkösluokan jutuksi, mikä ohitti ja pysäytti kaiken muun. Mikään ei ollut liian kallista, kun tälle alttarille uhrattiin. Silloinkin olisi kyllä naurattanut, jollei olisi itkettänyt.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/06/ennalta-kuulutetun-maailmanlopun-kronikka/2010120/145

ptuutti · Posted: Sun Jan 10, 2010 3:13 pm Post subject:

Joo, ton olinkin ihan unohtanut. Oli kieltamatta huvittavaa lentaa Finnairin koneella 1.1.2000 Genevesta Helsinkiin, olin ainoa asiakas ja olivat varanneet koneelliselle matkustajia pikkupullon skumppaa per naama. Ainakin sain kuplivaa niin paljon kuin halusin Big Grin

Bayer04 · Joined: 23 Nov 2006 Posts: 503

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/saa_jatkuu_kylmana__silti_ilmasto_lampenee_1388089.html?origin=rss

Yeah · Joined: 01 Jan 1970 Posts: 3746

IPCC:n uskottavuus alkaa lähestymään nollaa. Näin etenkin, kun paneelin puheenjohtaja on hyökännyt raivokkaasti kaikkia arvostelijoita vastaan argumenttinaan se, että kaikki IPCC:n raporteissa julkaistut tiedot on ristiintarkistettu niin moneen kertaan, että virhemahdollisuutta ei kertakaikkiaan ole olemassa. Ja nyt sitten tuli ilmi jo toinen "pieni" epätarkkuus raportin kauhuskenaarioissa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010012010966681_ul.shtml

Tässä onkin asiallisen tuntuinen arvio IPCC:sta:

http://www.tieteessatapahtuu.fi/023/hulden.htm

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

Ilmastonmuutos ei ole hidastumassa

Sota on rauhaa!

"Aikaisemmat lauhat talvet ovat antaneet vahvistusta ilmastonmuutokselle ja sen aiheuttamalle lämpenemiselle. "

Vapaus on orjuutta!

"Vaikka sää on ollut kylmää, ilmasto lämpenee asiantuntijoiden mukaan edelleen. "

Tietämättömyys on voimaa!

"Kaikki voidaan selittää Suomen ilmaston ja talvien suurella vaihtelulla. "

Paitsi aikaisemmat lauhat talvet!

" Kylmä sää ei ole merkki siitä, että Ilmastonmuutos [sic!] olisi hidastumassa."
[img]
http://www.george-orwell.org/~sub/images/george-orwell-2.jpg[/img]
George Orwell

Sparky · Joined: 30 Sep 1999 Posts: 5458 Location: sadfsad

"latua prrk...havuja prrk..."

ttr · Posted: Tue Feb 02, 2010 10:15 pm Post subject:

Sparky: Ottamatta kantaa jokaiseen esittämääsi asiaan erikseen, haluaisin kysyä millä erityisellä tavalla suuri lumen määrä todistaisi ilmaston lämpenemistä vastaan? Luntahan voi esiintyä sikäli kuin lämpötila pysyy pakkasella, ja siellä pakkasen puolella voi lämmetä vaikka kuinka paljon ja lunta on edelleen. Pelaat tässä vain mielikuvilla (lumi on kylmää) ilman sen kummempia tosiasioita.

Yeah · Joined: 01 Jan 1970 Posts: 3746

Sehän koko ilmastokeskustelussa juuri se ongelma onkin. On pelattu lähinnä mielikuvilla tyyliin söpö jääkarhunpentu Otto. Kun saat median puolellesi olet voittanut sodan. Sen jälkeen ei enää kukaan ole ollut kiinnostunut siitä, mikä on oikeasti totta ja mikä ei.

Barra brava · Posted: Wed Feb 03, 2010 6:44 pm Post subject:

säälin sieluja, jotka vetoavat rajatun maantieteellisen alueen häviävän lyhyen aikavälin yksittäisiin säätiloihin perustellessaan ilmastomuutoksen olemattomuutta... Frown

mitä seuraavaksi? kylmä sota on yhä päällä, koska Berliinin muuri kaadettiin vain yhtenä päivänä...? Big Grin

ttr · Posted: Wed Feb 03, 2010 7:23 pm Post subject:

Yeah: Näinhän se on. Itse paneudun tiukasti tosiasioihin ja kuuntelen myös mielenkiinnolla ilmastonmuutosskeptikoiden kantoja. Tästä ketjusta ei kyllä juuri järjellistä luettavaa löydy - esittämäni asia vain yhtenä esimerkkinä.

Homer · Posted: Sat Feb 13, 2010 11:57 am Post subject:

Kyllähän tämä ilmitullut Itä-Anglian yliopiston tutkijoiden pyrkimys väärentää tutkimustietoa ilmastonmuutosta liioittelevaan suuntaan on erittäin raskauttavaa. Miten *itussa joku voi kuvitella, että väärennykset menevät jatkuvasti läpi? Näiltä tutkijoilta pitäisi ottaa virat pois ja apurahahanat kiinni.

IPCC:n arvovalta romahti tämän skandaalin seurauksena ja homma pitää tutkia perin juurin.

Hyvä uutinen tässä on se, että saattaa käydä niin, että todellakin saadaan rauhaa tutkia kunnolla hiilidioksidin vaikutusta ilmaston lämpenemiseen. Ja jatkossa ilmastotutkijoilta vaaditaan erittäin vahvoja näyttöjä väitteilleen.

alfauros Repe · Joined: 15 Oct 2004 Posts: 1261 Location: Korkeasaari

Vaadin oikeutta polttaa bensaa Letukassani kunnon 50-luvun jenkkityyliin!

Yeah · Joined: 01 Jan 1970 Posts: 3746

Homer

Kun muistelee vanhoja täällä käytyjä keskusteluita, edustit sinä aika tyylipuhtaasti sitä kritiikittömästi hypeen mukaan höyrähtänyttä mediaa.